La Revista HaSerSocial aplica un proceso de evaluación por pares bajo la modalidad de doble ciego (double blind peer review). Esto significa que, durante todo el proceso de dictamen, la identidad de los autores permanece oculta para los revisores, y la de los revisores para los autores, garantizando imparcialidad, transparencia y objetividad en la valoración de los manuscritos.

Cada trabajo es enviado, al menos, a dos especialistas externos en la temática, quienes evalúan su calidad, originalidad, pertinencia y contribución al campo de las ciencias sociales. En caso de discrepancias significativas entre los dictámenes, el manuscrito puede ser remitido a un tercer revisor.

El proceso de revisión se realiza con base en criterios académicos y editoriales previamente establecidos, y puede derivar en una de las siguientes resoluciones: aceptado sin modificaciones, aceptado con modificaciones menores, aceptado con modificaciones mayores o rechazado.